Часть 6. Быть или не быть? Выходцы или граждане?

VI. Быть или не быть? Выходцы или граждане?

Вы спросите, при чём тут амбиции евреев и с какими из их идей, мы готовы бороться? Постараюсь быть не голословным и пояснить свою точку зрения. Ведь это касается не только их, раз уж мы решили идти по пути глобализации, следовательно свои взгляды на неё, могут предлагать не только они.

Я написал и подтверждаю, что у нас в 90 годы в высшее общество ,,де факто” вошло не пропорционально много евреев. Всё было бы ничего, если бы не отдельные настораживающие моменты.…..

Первое - Высшее общество, это ещё не власть и мы должны это чётко разграничить и понимать. А всего лишь малая часть общества, пусть и богатая и гораздо ближе к высшей власти. Она имеет больше шансов быть там, по разным причинам, в том числе и благодаря нашим интересам. То есть среднего класса. 

Другой вопрос, кого мы можем взять к себе, в свою партию, из высшего общества, что бы они вместе с нами представляли и нас, в высшей власти. И в государстве, в случае победы на выборах.

Во – вторых. У нас часть людей выступающих от имени репрессированных, пытаются взять на себя роль судей и обвинителей в этих общественных движениях, несмотря на то, что именно их предки были в первых рядах тех, кто занимался или командовал репрессиями. Мало того, они всё время пытаются их поставить на первые места в революции 1917 года, но защитить или замолчать их роль и ответственность за это. 

Пытаясь, что б мы ещё и каялись перед ними, так как они взяли на себя роль, единственно пострадавших. Теперь они хотят командовать уже в наше время и заниматься репрессиями другого рода, пытаясь получить дивиденды от своей деятельности в виде материальных претензий.

Общую ситуацию я обозначил в идеологии, выше в тексте.
Реакция была мгновенной и разной, но в целом меня отлично поняли, несмотря на заложенную недосказанность и много вариантность понимания. Так как я не ставил перед собой задачи ,,взорвать “ ситуацию, а изменить её, то частично добился этого. И время показывает, изменения происходят и дальше и именно в этом направлении, учитывая сколько уже партий хотят выступать от имени среднего класса и вводят слово центристы, и чем готовы поделиться с нами, ради наших голосов.

Выражение ,,эта” страна, практически в течение 2 - 3 дней почти исчезла из средств массовой информации и лексикона политиков. Я возвращаюсь к этому вопросу по нескольким причинам. Поняли, но не все. Поэтому и появляются новые лозунги типа: - Люблю ,,нашу” страну, но ненавижу ,,это” государство, в изворотливости и последовательности , им нет равных. 

Так что они не успокоились и считают, что они правы и пытаются разложить государство, используя любые возможности и недовольства. И поэтому их позиции , отличаются от нашего недовольства и понимания, в понимании какой должна быть наша страна и кому принадлежать. Что бы каждый из нас знал, что нам хотели ,,привить” и к чему подготовить, я и сделал попытку проанализировать это, и на основании этих взглядов организовать партию.
Я считаю, что эти люди хотели, что бы на фоне обвинений, по любому поводу, в фашизме и национализме, коммунизме, и так далее, самим подготовить почву для своего сепаратизма и отделения, используя призывы к разделению страны, в том числе при помощи из за рубежа. В наше время старт этому был дан в Сербии, отделением Косова.

Когда у нас стали появляться выражения ,,эта” страна и нам нужно построить - ,,маленькое и компактное” государство с 50 миллионным населением, то многие из нас не восприняли это всерьёз. Но вот через 20 лет, всплыло наконец слово ,,наша”, правда в другом контексте, для конкретных людей и для других целей. Интересно то, что ,,наш второй Израиль” (Еврейская автономная область) по уровню жизни или каким – то другим успехам, не отличается от соседних областей.

При этом, на этом же фоне, появились лозунги отделить русский город Москву от России, то есть обезглавить государство при фактическом признании отделения территорий, а не передать её функции другому городу или спутнику. Заметьте, сперва, и в том числе, и при нашем активном участии, мы стянули туда все финансы страны, и туда же стянули за короткий срок мигрантов. Возникает вопрос, для кого и кто будет следующим?

В этом же контексте, некоторые люди, стараются не допустить сближения с Украиной, во всю употребляя по отношению к ней слово ,,эта” Украина, зато по отношению к себе,,наша” Одесса. Не много ли Обетованных земель, господа? Да. Некоторые из них хорошо знают грамматику русского языка и значение слов в контексте, для обмана и дезорганизации сознания людей. Не зря говорят, что противника надо знать лучше, чем он знает себя.

Правда и то, - что посеешь, то и пожнёшь. Тайное, всегда становиться явным, на определённом этапе. Я далёк от поиска врагов в каждом слове или оговорке, и придавать этому определённое значение. Но и считать нас наивными не советую, учитывая повторы, целенаправленных действий и пропаганду. Соотнеся 90-е годы с недавними и неоднократными высказываниями в пользу гражданской войны, и отделения Сибири и Дальнего Востока от России, якобы из – за большой территории и малой населённости, какие мы видим прорисовывающиеся планы.

Эти шаблоны возникли ещё в Советское время, после относительного спокойствия и жёсткого подавления националистических лозунгов. Но к 80-му году, на фоне ухудшения экономических показателей и ограничения свобод, уже в принципе, к более образованному обществу, стали появляться в разговорах ,,наша” земля и мы ,,кормим” Россию или Москву.

Что любой русский, кто достиг каких - либо побед, обязательно старался быть отнесён к другому народу, если у него были в роду смешанные браки. Так по отношению и к другим народам. Шла ,,холодная война”. И я в следующем разделе покажу и вскрою механизмы, кто этому способствовал из так называемых светил, в том числе вникал и разрабатывал механизмы значений слов не только в литературном контексте. 

Извиняюсь, Вам ничего не напоминают, некоторые высказывания сегодня, и их крен в определённой направленности. Например - о слабости ,,ген” русских, и их вымирание, об отсталости северных народов и дикости кавказцев. Склонности мусульман к терроризму, и угрозе китайцев России. И везде, как ни странно на первом месте трудолюбивый, умный, толерантный и самый хитрый еврей. Иногда, правда жадный.

Да, мы знаем, в каждом народе есть всякие люди, и иногда он попадает под ,,чары” или диктатуру одного или нескольких людей, и ситуация в государстве осложняется в зависимости от того, как чувствует себя государство и насколько власть способна найти способ повести за собой людей. 

У нас даже в бизнесе, где казалось бы всё время, считалось, правят другие законы, есть оказывается ,,глупый” Мордашов (http://www.anticompromat.org/ ) страница про Абрамовича. И умница Ходорковский, невинно осуждённый и достойный большего, по словам его защитников из некоторых правозащитных организаций и партий. 
Мы отлично помним 90-е, и что не всё так просто, не хуже Вас. И Вы решили это свести к национальному вопросу? Кто спорит, что начиная активно подниматься с XIX века, а после и весь XX век много евреев действительно многое сделали и очень обогатили мир, во многих направлениях деятельности человека. Но, как говорят китайцы, 300 лет это ещё не повод делать вывод, о чём то ещё более долговечном.

В разное время, разные народы, делали не меньше для человечества, разных открытий, в различных областях деятельности человека. Вопрос, который я поднимаю, не просто о способностях одного народа, а о его корнях, применительно развития цивилизации. И что мы должны делать, у нас в государстве, в свете глобализации и перемешивании многих понятий в мировоззрении по отношению к своему собственному многонациональному народу и как вести себя с внешним миром.

Вопрос не о Них, а о Вас, что Вы нам несёте из 20 лет обещаний, кроме, пожалуй, мести, о которой Вы не раз неоднократно заявляли, часто находясь на ведущих позициях всех политических программ, в правительстве и верхушке бизнес сообщества? Призывая отделить Сибирь и Дальний Восток, они делают оговорку. Оказывается, с их точки зрения, там живут неперспективные народы. 

И я не удивлюсь, что через некоторое время, они могут сказать, не только о их не перспективности , но и что их много, с точки зрения народонаселения планеты и запросов других народов на их природных богатства.
Говоря о праве наций на самоопределении, они лишь хотят часть их отдать под другие государства, а часть самим возглавить, и говорить от их имени, как впрочем, и от нашего. Ставя так вопрос, Вы столкнётесь с нами и нашими интересами, и не дай Вам бог, не на дискуссионном поле.

С их точки зрения 140 миллионов русских и плюс все коренные народы не могут освоить и править страной, зато меньше миллиона евреев, говоря о неуправляемости большой страны, с другой стороны , рвутся управлять Сибирью и Дальним Востоком и, похоже, не только ими. Что измениться? Территория уменьшиться, населения прибавиться, работа сразу появиться, и вырастут заводы?

Нет .Зато судя по высказываниям некоторых людей, что их звали переписываться в евреи, идёт активное создание почвы, в том числе путём смешанных браков. Вы, говоря об плохих генах русских, тут же признаёте, что половина израильтян почти наполовину русские, выходит только для того, чтоб обосновать право говорить от нашего имени, а не для создания, как мы считаем и одобряем, единого народа на всей нашей территории.

Вы уж определитесь, чего Вы хотите, и стоит ли Вам поддерживать такие идеи некоторых ваших лидеров, ведущие в никуда? Теперь посмотрим на это с геополитической точки зрения, как для России, так и для мира в целом, если бы это идея вдруг, у этой части евреев, воплотилась в жизнь. И если нам говорили и говорят, что самая влиятельное и богатое национальное лобби у американских евреев (заметьте, не американцев , как таковых).

А сейчас стали говорить о втором по влиянию и богатству, российском еврейском лобби.( опять же евреев, но не россиян, как общего понятия по отношению к внешнему миру). Учитывая претензии на территорию с природными запасами и малонаселённой местностью, направленность на развал страны, многих общественных организаций и даже высказывание лидеров некоторых партий, что мы в итоге получим.

Нация, в одночасье, получив определённое превосходство в богатстве и доступу к власти, отбросила все обещания данные в своё время во время приватизации. Отбросив выполнение конституции, по общим правам для всех, стремиться закрепить всё то, что приобрела, в том числе с нарушениями и в обход законам, и как можно на дольше и без всяких обязательств. И на основании приобретённых богатств завладеть новыми территориями, и повысить свой национальный статус.

Нам правда пытались и пытаются доказать, что нам, статус, не нужен. Это привело бы к большим перераспределениям во власти не только у нас в стране, но и во вновь образованных государствах, что неминуемо приведёт к перераспределению власти в других странах, так как к богатству прибавиться подвластные территории и подвластные народы. Наложите взгляды этих лидеров на отношению к другим народам и сколько их должно остаться в контексте перенаселения мира, и я думаю Гитлер нам покажется лишь прелюдией.

Не из-за этого ли вопрос образования и силовых структур у нас в стране вышел на первый план с самого начала перестройки. Именно они в сегодняшнем личном составе и взглядах, являются препятствием для построения сословного общества, разделённого по принципу штатов (один шаг к разделу ), с доминированием во власти одной нации, посредством того или иного способа.

Это ,,Ноу–хау” в политике. Когда не государство повышает свой статус (допустим Израиль), а ,,квазе” богатая диаспора по всему миру, собирающая финансовую мощь с территорий и людей внутри государств, где они живут. И деньги идут не только для государства и для себя.

Но и из помощи своей нации, которые живут вместе с ними в этом государстве, вышли на уровень колонизации и отторжения территорий, используя противостояния взглядов (которые, они активно поддерживают) в тех или иных государствах. Дело, похоже, идёт к переходу от диаспорного культурного построения, к надгосударственной международной корпорации по национальному признаку и её стремлению к монополизированию власти.
Возможной колонизации понравившейся территории, в подходящий момент, на принципиально новой основе. Риторический вопрос. А Нам лично, нужен такой глобальный мир? Поэтому не надо смешивать глобализацию и толерантность, c правами на власть.

С направленностью на отделение территории, по желанию эмигрантов, получивших гражданство несколько поколений назад, но живущих и придерживающихся в своей массе, таких взглядов или поставившие другие цели, достигнув промежуточные. Это должна решать каждая страна для себя и на взаимовыгодных условиях с той страной, откуда она принимает людей.

Поэтому возникает вопрос в связи с глобализацией, а кто при этом в будущем будет представлять (при такой тенденции) страны в ООН или мировом правительстве. Одна еврейская диаспора, манипулирующая народами, цивилизованно перемещая и перемешивая народы из страны в страну для своих интересов. 

Выделяя слабые и привлекательные на данный момент территории, которыми можно завладеть как бизнесом. Или мы добьёмся того, что при молчаливом одобрении одних, потянется, кто - то более многочисленный и сильный и тоже пойдёт по этому пути. Поэтому Я считаю, что мягкая глобализация во времени, позволит избежать или поправлять вовремя перекосы, которые бы не приводили к кровопролитию, а то и мировой войны