| The Financial Times пишет, что российская компания Газпром, управляемая государством, переживает кризис. «Вероятно, он стал жертвой революции сланцевого газа, которая произошла в США, - отмечается в статье. - Вполне возможно, что будут говорить о том, что революция сланцевого газа сказалась на капитализме российского государства и власти президента Владимира Путина».
 Автор материала, старший научный сотрудник Института Петерсона по международной экономике Anders Åslund, отмечает, что кризис разразился внезапно. Благодаря новым технологиям добычи газа из сланца США стали сами себя обеспечивать природным газом и обогнали Россию как крупнейшего производителя «голубого топлива». Внутренние цены на газ в США составляют всего лишь четверть европейских цен, установленных Газпромом с привязкой на нефть. Многие страны подготовили сжиженный природный газ (СПГ) на экспорт в США. Теперь эти большие объемы сжиженного природного газа используются в Европе, где спотовые цены упали до половины цены Газпрома. В Германии «Газпром» был вынужден принять большое снижение цен, но он настаивает на сохранении высоких цен по контрактам в Восточной Европе, несмотря на то, что на рынке нефть и газ уже не связаны. Второй большой удар по Газпрому произошел 4 сентября, когда Европейская комиссия официально начала разбирательство против компании за антиконкурентные практики в восьми странах Центральной и Восточной Европы. «Учитывая, что Европейская комиссия выиграла гораздо менее убедительные дела против Microsoft и Intel, ее победа над Газпромом очевидна, - говорится в статье. - Как следствие, Газпрому придется отказаться от своей ценовой политики, и, возможно, вдвое снизить европейские цены, что приведет к снижению доходов и прибыли».При этом в 2011 году Газпром официально был самой прибыльной компанией в мире с предполагаемой чистой прибылью в размере 46 млрд долларов. Однако в статье автор выражает сомнение в адекватности таких оценок: «денежный поток Газпрома может быть едва положительным: не менее 40 млрд долларов исчезли в неэффективности и коррупции». Автор ссылается на доклад оппозиционеров Бориса Немцова и Владимира Милова «Путин и Газпром»где описывается, как активы были переданы Газпрому через большие откаты по строительству трубопроводов и дешевых продаж финансовых и медиа дочерних компаний «близким друзьям Путина». «С тех пор, как акционеры поняли, что только их дивидендный доход материален, рыночная стоимость Газпрома упала на две трети с365 млрд долларов в мае 2008 года до120 млрд долларов сегодня», - говорится в статье. Россия будет проводить реформы только тогда, когда цена на нефть будет падать, потому что Газпром, кажется, является основным фондом Кремля, который в настоящее время резко сократился, уверен автор материала. «Кремль не будет иметь другого выбора, кроме как оставить свой мега-проект. Он уже отказался от гигантского Штокмановского месторождения в Арктике. Следующим шагом должен стать отказ от ненужного и чрезвычайно дорогого проекта «Южный поток» и запланированного небоскреба в Санкт-Петербурге. Но вряд ли этого будет достаточно. Неэффективная газовая компания должна быть разделена на реальные компании, которые должны быть приватизированы», - отмечается в статье. Автор считает, что «кончина Газпрома выглядит весьма вероятной. С его кончиной доходы России будут сокращаться. Модель государственного капитализма Путина понесет сокрушительный удар от падения Газпрома». Комментарии президента России Владимира Путина относительно расследования деятельности Газпрома Еврокомиссией, по словам автора статьи, демонстрирует уровень непонимания главой государства рыночной экономики: «не замечая очевидного, он отметил, что цены Газпрома ориентированы на рынок». Однако пока Европейская Комиссия сомневается в корректности принципов ценообразования газовой компании. Как отмечает The Financial Times, «чем дольше Путин отрицает реальность, тем дальше будет расти кризис Газпрома». |
Источник: Центр энергетической экспертизы