ПОЗИЦИЯ ЦЕНТРИСТСКОГО ПАТРИОТИЧЕСКОГО СОЮЗА, НА ГЕОПОЛИТИКУ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ.

1.1.  ОБЩАЯ ГЕОПОЛИТИКА ТЕРРИТОРИИ. НАШ ПУТЬ-МОРЕ ИЛИ СУША?

Чтобы говорить о геополитике, которая ещё только формируется в некоторых её разделах, я хотел бы предложить свою интерпретацию её уточнения в некоторых разделах к подходу о квалификации государств по отношению к терминам МОРЕ или СУША.

И дополнить разделом – Геополитика федеративного строительства России.

Как мы знаем в геополитику входит описание возможных угроз на перспективу, поиска обеспечения безопасности своей страны, к внешнему миру, используя свои сильные стороны и укрепляя слабые. Поиску союзников и партнёров, в том числе, для создания общего экономического пространства, с возможной перспективой к ещё более близким отношением, с частью из них.

В современной геополитике разделяют понятия военно-политическая, и политико-экономическая геополитика. Если первую рассматривают с точки зрения чисто военных угроз, и стараются ограничить рост угрозы, созданием  военных союзов, не допуская на эту территорию,  не контролируемую экономическую экспансию и чуждую идеологию. То вторую – рассматривают с точки зрения потенциальной угрозы, за счёт экономического роста на перспективу и способов поставить преграды с помощью политико-экономических приёмов. Путём введения пошлин, запрета строительства торговых коридоров, стандартов и других не военных способов, не угрожая напрямую военной силой.

Для сверхдержав и экономически развитых государств, многие старые определения, применительно к военно-политическому применению, устарели.

В силу использования тех военных сил, которые применяют эти страны. Авиация и крылатые ракеты, стратегическая ядерная составляющая, практически не влияет на учитывание таких естественных преград, как реки, горы, болота и так далее. В расчёт берётся, только расстояние,  и время доставки, с возможностью отразить ответный удар.

К основным терминам, МОРЕ и СУША, я предлагаю добавить  термин, обозначающий переходной промежуточный период, когда государство, используя свой доступ выхода к морю, достигает полного его воплощения по основным характеристикам импорта- экспорта в общей торговле. Так как современные государства по своему развитию, находятся на разных ступенях развития, в том числе, не всегда используют свои преимущества из-за того, что есть традиционные партнёры, связь с которыми  происходит по многовековым традиционным сухопутным торговым коридорам.  Или нет достаточных экономических условий для полного использования морских перевозок и их загруженности применительно к общему объёму торговли.

Основой определения в политико-экономической геополитике - МОРЕ или СУША, нужно брать соотношение общего объёма торговли морем с сопоставлением торговли сушей.  В определении военно-политической геополитике - МОРЕ или СУША, способность  раздвинуть военные эскадры для свободного прохождения торговых караванов, имея для этого дипломатическое прикрытие и военную составляющую.

Основу определение общего ВВП в геополитике определять не только его  по его количеству, но и качеству.  Как говорят военные – какого поколения военная техника?

В определении количества населения в геополитике нужно вносить поправки на его образованность, мобильность, расселённость. Уровень жизни, куда входит продолжительность жизни и уровень потребления. И  некоторые другие характеристики.

Способность государства самостоятельно производить основной набор необходимых и стратегически нужных потребительских и промышленных товаров, включая военные. Его способность самостоятельно добывать и перерабатывать природные ресурсы. Прокладывать дороги и  строить порты.

Имея способ защитить себя от внешних угроз, территория для нас имеет стратегическое значение, в плане увеличения количества населения, для дальнейшего роста внутренней экономики. Для увеличения внешней торговли, необходимо образование для подготовки научных и инженерных кадров, так как именно с их помощью  создаётся востребованная и конкурентоспособная продукция и создаётся и поддерживается военный баланс.

Мы находимся на стадии формирования много полярного мира, где  много векторная политика, уменьшает затраты на оборону и увеличивает экономическое благосостояние граждан. На это же направлены созданные и создаваемые общие экономические пространства, защищаемые военными  блоками.  Это и есть геополитические центры силы или геополитические  полюса.

Поэтому понятия МОРЕ и СУША не совсем подходят для геополитических полюсов, а вот для стран вполне.  К классическим странам МОРЯ принадлежат Япония и Великобритания, так как это островные промышленно развитые страны.

К СУШЕ традиционно относят страны не имеющих прямого выхода к морям, или потерявшие его, например,  часть стран бывшей Югославии -  Сербия, Македония, Босния.  И наоборот,  такая страна как Китай, традиционно относилась к странам СУШИ, торгуя веками по проложенному Шёлковому пути. Сейчас баланс торговли Китая увеличен в сторону морских перевозок, и он стоит на пути полноправного членства в морские державы и перехода в страны МОРЯ.

  А вот другие континентальные страны, которые имеют прямой выход к океану, можно отнести сегодня к МОРЮ лишь в том случае, когда их торговля морем имеет  перевес  над торговлей по суше.  Такие континентальные страны как США и Австралия, несомненно, относятся  к странам МОРЯ, из-за их торгового экспортно-импортного баланса в пользу моря.

Между тем появившиеся совсем недавно, новые возможности, такие как морские трубопроводы, и строительство заводов по сжиженному газу,  могут поменять и наш торговый баланс в сторону морских перевозок и изменения статуса нашей страны на страну МОРЯ. Учитывая  попытки блокирования нам сухопутных коридоров для торговли, для нас выходы к морям на Дальнем Востоке и Европейской части страны, жизненно необходимы.  Военная составляющая ядерного щита, говорит о том же. Следовательно вектор развития для России, учитывая размер территории, это сбалансированность перевозок, основанных на экономической целесообразности и нашей национальной безопасности.  С возможным уклоном в сторону перевозок по морю, но для этого, нужен соответствующий торговый баланс с теми странами, которые заинтересованы в нашем товаре, а мы в их.

Поэтому более перспективными, в настоящий момент и на перспективу, являются страны МОРЯ, хотя при свободной торговле без преград, это определяет экономическая целесообразность. И именно и из-за этого, стоит создавать геополитические полюса, чтоб страны СУШИ имели беспрепятственные выходы в море, а страны прибрежной полосы, за счёт этого, стали полноценными странами МОРЯ.  Даже те страны СУШИ, которые имеют  вокруг себя  большой рынок сбыта для своего товара, относительно собственных экономик, очень уязвимы от отношений с соседними странами и крупными странами, интересы которых противоречат интересам этих стран. Например -  Азербайджан и Туркмения.

Поэтому перспектива объединения в общие экономические пространства будут  только нарастать. Так как они обусловлены взаимными взаимовыгодными  экономическими интересами, интересом военной безопасности, качественного и количественного экономического развития. Поэтому, на далёкую перспективу, при такой тенденции, возможны ещё более крупные объединения, уже геополюсов или крупных стран, в том числе для укрупнения и развития транснациональных компаний. Так как политике не выгодно, иметь транснациональные компании с такими огромными оборотами, что они,  получив свободные деньги в обороте, начинают задумываться о создании своих собственных государств, без обязательств перед обществом, которое их и взрастило, давая им: налоговые льготы, программы господдержки, рынки сбыта и так далее.

Если мы хотим, чтоб наши потомки не исчезли, вместе с гибелью нашей Солнечной системы, пусть и через миллиарды лет, мы должны подумать об этом уже сейчас, на том уровне, которого достигли на данный момент. Потому что космос, притом дальний, не поднять ни одной крупной страной, или самому могучему геополитическому центру, в одиночку.

Мало того, добыча природных ресурсов ощутимо сдвинулась в сторону разработок на морском шельфе. Учитывая количество населения на планете и ощутимые нехватки продовольствия и воды, которые можно получить только за счёт моря, требуются колоссальные вложения в эти разработки.  Которые позволят создать в необходимых объёмах  промышленность, по разведению рыб и морского сельского хозяйства.  Превратиться из «морских кочевников» на море, в  «морских земледельцев». В перспективе, строительства городов на мелководье в безопасных и благоприятных районах океана. Но для этого нужны усилия всех стран, для поиска взаимоприемлемого общего решения, в том числе, в области экологии.

Это могут быть, только общие усилия всех народов мира, будут ли они к тому времени одной нацией или останутся сами по себе, по принципу самоиндификации и исключительности. На данный момент интернационализм и мультикультуризм проходят свои кризисные моменты, где продолжается поиск преодоления накопившихся противоречий и просто нахлебничества, с завышенными требованиями внимания по отношению к себе, своим способностям и возможностям.

1.2.  ГЕОПОЛИТИКА, КАК ИНСТРУМЕНТ ВНУТРЕННЕГО ПОСТРОЕНИЯ ГОСУДАРСТВА.  НАРОД И НАЦИЯ ПО ОТНОШЕНИЮ К ТЕРРИТОРИИ.

Любая федерация, построенная по национально-территориальному принципу, или страны добровольно объединенившиеся в одно экономическое пространство, должны иметь  свою внутреннею стратегию развития, то есть  геополитику, с учётом всех вызовов стоящих перед этим союзом внутри и вне союза, для эффективного управления, стабильного и долговременного единства пространства. Для этого используются все инструменты геополитики, с учётом международных и внутренних законов, направленных на защиту своих интересов во всех сферах жизнедеятельности государства.

В данном случае я рассматриваю вопрос  этносов  России для её неделимости в контексте  отстаивания территории народами, которые считаются коренными и являются признанными хозяевами нашей территории в тех границах, которые сейчас закреплены по международным и внутренним законам.

С помощью геополитики, применяя политику сдерживания или сближения, по отношению к отдельным нациям, автономным республикам  или странам, в зависимости от того, кем они себя позиционируют в данном случае и по отношению к кому:

-  cепаратистами,  стремящихся к отделению и созданию своей независимой страны, с последующим отстаиванием своих национальных интересов  или стремящихся вступить в новый союз, для улучшения своих международных позиций или жизненного уровня. И кем, они потенциально могут быть нам после этого – друзьями или врагами.

- союзниками, в различной степени готовности к сближению, от экономической интеграции и военной безопасности, до готовности стать единым народом в едином государстве.

Хотел бы пояснить своё понимание – народ и нация, в силу того, что слышал их различное толкование в последовательности, кто выше и самое главное, их отношение к построению как государства так и геополюса. Нация и нацизм, предопределяет, что национальность находиться ниже по отношению к народу. Так как народ включает в себя, иногда, множество национальностей и народностей в конкретной стране. Народ нельзя назвать нацистски настроенным, хотя можно назвать расистским, как иногда и националистов расистами. Моно государство можно назвать национальным, так как нации и народности, которые там проживают, являются меньшинством,(>20%) и по отношению к основной большой нации, могут являться народностями, если они являются выходцами из других стран. Хотя в мире, они часто являются нацией, в силу своей численности, иногда имеют своё государство.

Мало того, в государстве федерации, построенной по принципу  территориально-национальных автономий или государств новообразованных и состоящих из множества приехавших выходцев из других стран, часто вводиться понятие народ, как гражданство. Это видно по США, которые себя называют американцами, хотя этнически единой  нации нет, и народ понимается как гражданство, по крайней мере, частью из них.  Так как постоянный поток миграции, не позволяет нациям смешаться в нужной процентной степени и в идеологическом понимании единства, без отторжения части мигрантов, влияющих из – за своей численности на устоявшееся понимание, каким должно быть государство и кто является ядром и направляющим.

 Это видно по СССР, где ввели слово советский народ, но срок существования государства не позволил ему закрепиться, как только страна распалась. И сейчас мы попытались сделать всех  - российским народом, исходя из того, чтоб не выделять или не обижать кого то. Хотя в мире всех выходцев их СССР и России, называют русскими.

Поэтому, по моему мнению, у нас создалась ситуация, когда мы по международному определению подходим называться государством национальным, но в силу территориально-национального построения, мы называемся российским народом, следовательно, государством народа. И слово гражданство предопределяет это в современном его понимании. Поэтому было бы правильно, с точки зрения русского языка называться гражданином России, где гражданство не распространяется на национальность и народность, как это было в СССР, где Советский паспорт гражданина СССР, не мешал писать национальность.

 А советский – подразумевал идеологию и строй и стремление к коммунизму, то есть будущего без  национальностей.  Поэтому слово российское гражданство, или американское гражданство, и так далее, у нас в стране нужно рассматривать как строительство и желание сделать всех единым народом в будущем. В силу того, что некоторые народы не просто не хотят стать на данный момент единым народом, но и  построили на этой основе,  используя своё историческое прошлое и свой менталитет,  понимание, которое разрушает другие нации, давая преимущество своей, за счёт создания национальных общин -диаспор.

>> Сделаю маленькое пояснение от себя. Когда распадаются государства или их разделяют, то разделяются они по двум принципам. По территориям  и границам, и по народам или национальностям. Например, раньше, некоторые не сформировавшиеся славянские племена создавшие государства,  разделились на несколько наций. Это видно по близким народам Югославии и бывшей Киевской Руси. Это происходило и со многими другими народами, которые из племенных союзов создавали государства и только часть из них стали нациями, а другая часть оказалась ассимилирована другими племенами в другую нацию, другой группы не родственных племён.

Советский народ разделился по национальным республикам, так и не создав и не закрепив слово советский народ. Россия находиться сейчас в поиске пути, по которому строить государство, учитывая мировые тенденции и их перспективы. Слово российский народ не закрепилось за 20 лет, кроме российского гражданства. Из –за того, что русский народ составляя большинство, пойдя на уступки не обижать других, увидел нацию (евреев) которая с самого начала  проникновения во власть, стала использовать это.

 Стала выделять себя из других, как господствующая нация в стране, одновременно создавая союзников и поощряя в нужном им виде, самоиндификацию других народов, одновременно стараясь их поссорить с нами. Мало того, из того сплава русской нации, которая образовалась за многовековую историю, стала выделять слабые места, например в виде их недавнего обрусения или ассимиляции, и стала способствовать  им, поощрять их обратной  самоиндификации себя как не русские.

 Поэтому нами, миграция стала восприниматься как угроза, как инструмент в чужих руках, сделать нас не способными вообще сохранить  своё государство, отдав его на растерзание, своими собственными руками во время выборов в 90, выскочкам из выходцев, составляющих меньшинство в стране, но которые воспользовались борьбой идеологий внутри нашей нации.  Поэтому для нас сегодня является крайне необходимо , несмотря на  разность политических взглядов, сделать власть прямопропорциональной, и не только её, в силу тех процессов, которые мы увидели  в период распада страны. Отток эмигрантов из профессий, которые являются болевыми и ключевыми для национальной безопасности, в том числе культурного восприятия нашего прошлого и будущего.<<

Ворачиваясь к тексту выше пояснения, хочу прояснить свою точку зрения, по поводу тех угроз, в плане единства и мира внутри страны в вопросах межнациональных взаимоотношений с выходом на территориальный вопрос, права  на  власть и претензии на исключительность занятия  в ключевых профессиях и должностях таких выходцев, как евреи. Которые  используя и прячась за безобидными и нейтральными выражениями таких слов как династия и сословие, используя  общий процесс глобализации как своё исключительное НОУ-ХАУ, стали брать право трактовать, по крайней мере у нас в стране, по каким принципами выбирать более способных людей и из каких наций, на те или иные профессии.

Главной угрозой, с геополитической точки зрения, является та часть еврейской диаспоры, которая позиционирует себя как анклав  Израиля и не мыслят себя без него и не в нём, одновременно живя и пользуясь всеми благами другого государства на ЭТОЙ для них территории с конкретным ЭТИМ народом. Другая её часть идёт ещё дальше, она пытается не только развалить государство, но ещё и застолбить себе вновь созданное государство с подневольным и неспособным к управлению народом или нацией деморализованной их пропагандой, под видом всяческих реформ по устройству государства, направленных на закрепление своего господства.

Опасностью является не только их антинародные взгляды и пропаганда внутри государства, но и их попыткой представить свои взгляды нашими, заменив и препятствуя появлению новых наших взглядов. Ещё большей опасностью представляется то, что они при этом занимают ключевые и командные должности во власти, бизнесе, сконцентрированы в отдельных крупных городах. Составляют значительную прослойку в профессиях, которые в современном мире рассматриваются, как высокооплачиваемые, престижные, с имиджем узнаваемости.

Другими словами, мошенники, придя к власти и сказочно быстро обогатившись, перед этим насмотревшись или поносив во время съёмок и спектаклей дворянские мундиры и звания, научившись  «правильно и картинно, по королевски»  помещать своё второе Я, ниже спины, в кресло, стали позиционировать себя господами над нами. Правда, всячески умалчивая, за что их деды и отцы, под корень уничтожали дворянство и всё, что умнее и образованнее их, зато выпячивая злодеяния других и пытаясь обложить нас данью не только себе, но и другим народам, для того, чтоб получить от них поддержку в борьбе с нами и укрепление своих диаспор внутри них самих.  И похоже думают, что это и есть истина в последней инстанции и так будет вечно.

Поэтому не удивительно, что находясь в столице России, в миллиардных долларовых театрах, они забеспокоились о рентабельности, посещаемости театров в провинции, в свете уменьшения затрат на культуру и сокращения культурного слоя в этой области. Марк Захаров, и чем Вам так не нравятся областные театры? Не удивительны и комментарии при вручении холодного оружия от представителя царской семьи в Зимнем дворце, например Пиотровскому, и как они себя позиционируют  по отношению к ней.

Именно такие люди, от образования и культуры, используя в полной мере СМИ и интернет, всячески пытаются интерпретировать и приватизировать нашу историю в свою пользу. С тыканием, что якобы у русских не было своей власти и нами всегда кто  – нибудь  руководил. Даже, если бы это было чистой правдой, это в конечном итоге, ничего не означает для нас в данный момент.  Мы сегодня готовы и можем взять всю полноту власти в стране и освободить власть от мошенников, признавшихся в этом на выборах 2007-2008 годов и судах, вроде Лондонского.

Иначе эти проходимцы и действительно попытаются «справедливо» до приватизировать государственную собственность и ввести штатизацию, для дальнейшего распада страны по заветам своего гуру-лжепатриота Солженицына.

1.3. КАКОЙ ДОЛЖНА БЫТЬ ГЕОПОЛИТИКА, С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ, СМЕШАННЫХ БРАКОВ, В ОБЛАСТИ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПО ОТНОШЕНИЮ К ВНЕШНЕЙ МИГРАЦИИ.

Иногда заходя в интернет газету РЕГНИУМ, и просматривая, иногда, постоянную колонку  обзора израильских газет под рубрикой – Израиль сегодня, меня привлекла тема своеобразного отчёта и целей в области миграции из России. Чуть позже натолкнулся на похожую статью –анализ по Украине в обсуждениях Макспарка одного из участников ресурса, где проанализирована не только Украина, но и показаны тенденции в Восточной Европе, что  оказалось ещё более привлекательным и дополнением к интересующей меня теме.

 Учитывая, что это всё таки не документы, тем не менее, общая направленность разработок и целей в виде анализа, нашего идеологического противника в этом вопросе ясна. Поэтому я решил эти 2 небольших по объёму текста  поместить полностью,  чтобы не возникало вопросов передёргивания и выдёргивания цитат. А комментарии поместить ниже,  продолжив  анализ положения и контр выводы для наших  противодействий в этом плане, мешающих нам при строительстве нашего государства.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Израиль сегодня.   Портал izrus.co.il опубликовал статью Игоря Гантмана под заголовком "В России ежегодно исчезают почти 11000 евреев"

Сколько в России сегодня евреев: этот вопрос волнует лидеров местной общины, но в Израиле интересуются иной статистикой. "Количество умерших и уехавших из России евреев не больше числа вновь родившихся и прибывших в Россию", - заявил 1 февраля ИА Интерфакс-Религия глава департамента общественных связей Федерации еврейских общин России (ФЕОР) Борух Горин. Он утверждает, что данные последней переписи населения, касающиеся евреев, не отражают реальной ситуации. По словам Горина, это проявляется в огромной разнице показателей последней и предшествовавшей ей переписей.

Так, согласно официальным данным Федеральной службы государственной статистики РФ, опубликованным в декабре, в 2010 году численность евреев в этой стране составляла 150.000 человек. Согласно же предыдущей переписи, в 2002 году на территории России проживали 236.000 евреев. Таким образом, за восемь лет еврейское население сократилось на 86.000, т.е. темпы "исчезновения" российского еврейства достигают почти 10.750 человек ежегодно. По оценке ФЕОР, представляющей религиозное движение "Хабад", эти цифры не могут отражать реальной ситуации. "Главной причиной такой большой разницы в цифрах двух переписей является, во-первых, небрежность в проведении переписи, а во-вторых, усложнение ситуации с самоидентификацией", - заявил Горин.

Он привел следующий пример: среди учащихся еврейской школы в Перми до 70% составляют дети от смешанных браков, при переписи они указывают национальность своих отцов-неевреев, "что не мешает им учиться в еврейской школе и ощущать себя евреями". Более того, как отметил Горин, "раньше люди писали себя евреями и ощущали евреями, а теперь пишутся русскими, но ощущают себя евреями". "Люди, исповедующие иудаизм, считаются своими в еврейской общине, но при переписи пишутся русскими, украинцами и так далее. В итоге человек ощущает себя и принадлежащим к еврейской традиции, и русским по национальности", - заявил представитель ФЕОР.

( Комментарий от меня. Выше приведённый абзац с ниже приведённым из послания Путина, даёт повод задуматься, как и кто понимает и трактует русскость и свою принадлежность к своей нации. Поэтому ведущие разговоры о двухпартийности, с элементами лоббирования евреев в одной партии, и мусульсман в другой, разбиваются о камни взглядов,  чьи интересы они будут защищать и в какой мере. Кто пишет идеологию власти и чей интерес в ней больше присутствует. Неудивительно, что после этого появляются лозунги- Это не русская территория и Москва не русский город. И как кто понимает термин государственнообразующий, в контексте ассимиляции,веры, скрепления и распознания свой-чужой------«Русский народ является государствообразующим – по факту существования России. Великая миссия русских – объединять, скреплять цивилизацию. Языком, культурой, «всемирной отзывчивостью», по определению Федора Достоевского, скреплять русских армян, русских азербайджанцев, русских немцев, русских татар… Скреплять в такой тип государства-цивилизации, где нет «нацменов», а принцип распознания «свой–чужой» определяется общей культурой и общими ценностями.(Путин)»

Однако, если учитывать динамику численности еврейского населения РСФСР, соотношение данных переписей населения России 2002 и 2010 годов, по количеству евреев, представляется вполне реальным. Так, в промежуток времени между двумя мощными ударами по демографии советских евреев, Второй мировой войной и началом массового исхода в Израиль, темпы сокращения этой общности составляли в среднем 10.810 человек ежегодно. В 1959 году в РСФСР проживали 875.300 евреев, а в 1989 году - 551.000. Таким образом, масштабы данного процесса практически не изменились (10.810 тогда, 10.750 - сейчас). Однако представители местных еврейских организаций, особенно религиозных, не заинтересованы в огласке подобных данных. Они ведут свою деятельность на средства зарубежных еврейских спонсоров, которые выделяются соразмерно численности "целевой аудитории". 

Соответственно, чем меньше остается евреев, тем меньше денег, получаемых из-за рубежа. Хотя абсолютно очевидно, что российское еврейство сокращается стремительными темпами в силу целого ряда факторов. Среди них: растущая ассимиляция, в частности смешанные браки; высокая смертность и низкая рождаемость; продолжающаяся иммиграция в Израиль, Германию, США, Канаду. В этом отношении, Еврейское агентство Сохнут занимает куда более удобную позицию, нежели российские еврейские организации типа ФЕОР. Реагируя на запрос портала IzRus, в пресс-службе Сохнута 3 февраля сообщили, что их вообще мало интересуют официальные данные о численности евреев России. Эта организация строит свою работу на собственной статистике, согласно которой на территории РФ все еще остаются 800.000 человек, подпадающих под действие Закона о возвращении. (izrus.co.il)

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Интернет ресурс - Макспарк. Ссылка по обсуждению одной из тем на Макспарке.

Тема связи сионизма и нацизма в годы пребывания Гитлера у власти не нова, она хорошо исследована специалистами, показавшими экономические, финансовые и идейно-политические корни этого явления. Сегодня этот немыслимый, на первый взгляд, симбиоз складывается на Украине.

С одной стороны, налицо мобилизация националистических кругов, позволяющая наблюдателям утверждать, что Украина стала одним из мировых лидеров по пропаганде неонацизма.

 

Хотя оплотом националистических сил является Западная Украина, где действует радикальное Всеукраинское объединение «Свобода» - бывшая Социал-националистическая партия Украины (её лидер О.Тягнибок награжден «золотым крестом» ветеранов дивизии СС «Галичина»), героизация гитлеровских пособников принимает всеукраинский масштаб.

 

 

Если в 2009 г. на Украине на государственном уровне отмечалось 100 лет со дня рождения Бандеры, то 22 марта с.г. был сделан новый шаг в деле прославления нацизма: Верховная Рада утвердила подавляющим большинством голосов проект постановления о праздновании в стране 120-летия со дня рождения патриарха УГКЦ (с 1944 г.), преемника Шептицкого Иосифа Слипого.

 

Активный коллаборационист духовный лидер УПА и «СС-Галичины» Иосиф Слипой свои последние годы прожил в Риме и играл крайне важную роль в укреплении позиций униатства и на Западе, и в СССР. В настоящее время Католическая церковь готовит его беатификацию.
С другой стороны, здесь быстро идёт процесс расширения влияния и укрепления политических позиций сионистского капитала.

 

На Украине проживает одна из самых сплочённых и хорошо организованных еврейских общин в Европе. Ядром её является днепропетровское еврейское сообщество, а сам Днепропетровск рассматривается как духовный центр сионистов, поскольку является родным городом седьмого любавичского ребе Менахема-Мендела-Шнеерсона и столичным центром украинского Хабада.

 

Днепропетровск был вторым и единственным после Киева городом, в котором побывал президент Израиля Шимон Перес во время своего визита на Украину в 2010 г. Центральным моментом его визита стало посещение Хоральной синагоги «Золотая Роза», где он, встретившись с общественностью и руководителями города и области (губернатором, председателем облсовета и мэром), назвал днепропетровскую общину «уникальной» по своему единству и призвал её быть примером другим общинам и Израилю.

0  

В настоящее время в Днепропетровске завершается строительство крупнейшего в мире многофункционального еврейского центра «Менора», который будет находиться в едином комплексе с синагогой «Золотая Роза» и с уже существующими зданиями еврейской инфраструктуры и где расположится один из самых крупных музеев Холокоста, а также будут проводиться различные массовые мероприятия. Однако это не единственный новый объект в городе. Как отметил губернатор Днепропетровщины Александр Вилкул, все дома, торговые и культурные центры, возникшие здесь за последние годы, построены еврейской общиной, которая буквально изменила облик города. 

 

Всего на Украине проживает более ста тысяч евреев, объединённых в 482 общины, входящие в Объединенную еврейскую общину Украины – ОЕОУ (хотя право получить гражданство Израиля имеют от 300 тысяч до полумиллиона жителей Украины). Она действительно играет особую роль, что неоднократно подчёркивалось на очерёдном съезде ОЕОУ в октябре 2011 г., где постоянно звучала мысль о том, что на Украине реализуются наиболее важные направления и аспекты еврейской жизни.

Президентом ОЕОУ является Игорь Коломойский, а вице-президентом – глава Всеукраинского еврейского конгресса Вадим Рабинович. Оба - миллиардеры и влиятельнейшие бизнесмены Украины, граждане Израиля, тесно связанные с сектой Хабад и посланником ныне покойного Шнеерсона, главным раввином Днепропетровска Шмуэлем Каминецким, их духовным наставником.

 

 И.Коломойский считается самым богатым израильтянином, под контролем которого около 200 коммерческих предприятий и стоимость активов которого оценивается в 14 млрд. долл. Он возглавляет крупнейшую бизнес-группу Украины «Приват», в руках которой 20% общемировых мощностей по выпуску ферросплавов и 12% запасов марганцевых руд.

0  

В 2010 г. Коломойский был избран главой Объединенной еврейской общины Европы (ОЕОЕ), после чего её центральный офис расположился в Брюсселе в здании Европарламента. Для Коломойского его избрание имело принципиальное значение, поскольку, по его мнению, украинское еврейство должно выступить в качестве локомотива, который приведёт Украину в Европейское сообщество.

 

Вместе с тем сплочённая украинская община должна послужить моделью для всего европейского еврейства, общины которого разобщены и фактически не связаны между собой. «Еврейские общины Европы, - заявил он, - должны стать общей семьёй, как ею стали народы объединённой Европы», а той «пуповиной, которая всех их объединяет» является Израиль, без которого евреи Европы себя не видят.

0  

В апреле 2011 г. И.Коломойский провёл в Париже представительную ассамблею ОЕОЕ, ставшую крупнейшим еврейским форумом, призванным разработать единую концепцию еврейской жизни в Европе – от совместных молодёжных лагерей до единой образовательной системы (характерно, что обсуждался даже вопрос об объявлении русского языка одним из рабочих языков диалога европейских евреев).

 Причём впервые в Европе в таком мероприятии был обеспечен полный кашрут, то есть система ритуальных правил, соответствующих законам Талмуда.

Здесь было принято решение о создании Европейского еврейского союза (ЕЕС- EJU) во главе с И. Коломойским, объединившего все еврейские структуры в Европе, и, главное, одобрена революционная идея, выдвинутая Шимоном Пересом и согласованная с руководством ЕС, о созыве Европейского еврейского парламента (ЕЕП) - законодательного органа, призванного представлять интересы евреев и заявлять о них мировым и европейским лидерам (условия работы и статус парламента поручено было разработать опять-таки специальной комиссии во главе с Игорем Коломойским).

0  

Первое учредительное заседание ЕЕП состоялось 16 февраля 2012 г. в Брюсселе в здании Европарламента. На нём присутствовало 120 (по числу членов Кнессета) депутатов из 52 государств, которых выбрало через Интернет около 400 тысяч жителей Восточной, Центральной и Западной Европы. Двумя сопредседателями его стали бельгиец Д.Рубинфельд (от Западной Европы) и всё тот же В.Рабинович (от Восточной Европы).

Европейский еврейский парламент, представленный его создателями как «инновационный форум», призван открыть «новую страницу в истории евреев как в Европе, так и во все мире» и занять «важное место перед лицом кардинальных изменений и вызовов, с которыми сталкиваются европейские евреи».

 

 

Если добавить, что на различных ресурсах в интернете, всячески пытаются выставить цифру о 3% евреев в России относительно всего населения, включая смешанные браки,  и это считают вполне реальной цифрой, что в переводе на цифры  означает приблизительно 5 миллионов человек.  Хотел бы подчеркнуть,  что 5 миллионов отличается от 800 тысяч и тем более от 150 тысяч, цифры очень разные и разняться в 30 с лишним раз.

Если такая статистика и дезорганизация идёт по всем странам, и её принимают в одностороннем порядке в качестве плановых заданий, как считать ту или иную нацию, и строят планы на будущее в этом вопросе в таком ракурсе, то неудивительно, что Познер, на всём серьёзе, говорил о претензиях на свободное распространение иудаизма в России.

Казалось бы, обычное завышение своих заслуг  части проходимцев из выходцев, которые нашли прибыльное место и организовали бизнес по поискам своих соотечественников, правда заметьте, приписывают в не родных для себя странах  от смешанных браков с одновременной идеологической направленностью, как должен быть устроен мир в будущем. Его новые границы на основании общественных организаций и роли олигархов в этом новом мире с новыми границами.

Так как это относиться к геополитике в области национального состава другого государства, их стремление в высшие органы власти, то интерес к смешанным бракам и в какой они вере, а следовательно кем они себя считают  и к чему стремятся, становится понятен. Добавьте сюда отдельное образование в  еврейских школах, тех же людей из смешанных браков, и получим следующую картину.

Первое - принятое в мире лоббирование национальных интересов другого государства, в данном случае Израиля,  национальной общиной или людьми,  причисляющими себя к ним (то есть у нас это называется обрусение, у них, заметьте, в чужом государстве, оевреиваничивание) , в том числе при переходе в другую веру,  у нас в России показывает интересную картину.

Я могу понять лоббирование, какой-то диаспорой, когда их 1-5 человек в думе или власти, но когда их количества хватает в думе и на руководящих постах,  для того чтоб не поднимать вопрос, а просто визировать заявки, на те или иные предложения в выделение средств, в основном своей диаспоре по экономическим вопросам и расстановке своих кадров на местах, согласитесь – это, совсем,  по - другому называется. 

Поэтому не удивительно, что так легко переходят в другую нацию люди из нашего  государства. Особенно когда  блокируют все их предложения, зато дают свет в карьере и деньгах, если перешёл к ним. Это не ново, при создании государств в прошлом, при переходе в другую веру или нацию, где часто использовалась или сила, где выбор был или смерть от голода или меча,  или переход в другую нацию или веру, методом поощрения вхождения во власть, льготы в налогах и так далее.

Поэтому,  не вызывает вопроса, откуда берутся такие средства в Израиле, в котором за последние 10 лет,  построили свою Берлинскую стену на границе.  В планах,  до развёртывание и введение  в строй 3-х уровневой противовоздушной и противоракетной обороны. Если учесть, что у него есть 150 боеголовок с ядерной начинкой, то следующим шагом, будут средства доставки этих зарядов.

После этого неудивительно, что в СМИ стали иногда подбрасывать темы о создании на Ближнем Востоке геополитического центра, во главе с  Израилем. Сейчас его вряд ли удастся создать, но после того, что происходит там сейчас и перекройке границ, он минимум может закрепить за собой те земли, которые сейчас находятся под его контролем. Максимум – попытаться создать маленькую империю из семитских народов, и не только. Возможно силой, если там будут продолжаться межнациональные войны, которые ослабят ближайшие государства и позволит международная обстановка. Опыт создания в Ливане про - еврейских сил, уже есть

Тогда зададим себе вопрос, а что мы в таком случае получим, и что получат другие государства в области военной и экономической безопасности. Начнём с того, с чего я начал, с миграции в Израиль. Почти все мигранты из интернационалистов и либералов у нас, при переезде оказываются в рядах правых радикалов там, которым  присуща   идеология сионизма, иногда в крайних её формах . Сионизм, на мой взгляд это синоним нашему национализму или  патриотизму. Евреи неслучайно   выбрали это слово, так легче защищаться и называть патриотов  из других стран прибежищем негодяев,  по отношению к себе, а они - всего лишь сионисты, которые хотят вернуться на свою Родину, тем более живя в другой стране. А это что?  С моей точки зрения, прямой национализм и патриотизм.

Есть ещё один вопрос и не только для нас. Предположим, что мир соглашается на создание геополюса возглавляемом  Израилем. И что получим? Еврейская диаспора, с её финансовой мощью по всему миру, проникновением её в важнейшие структуры государства, в том числе в СМИ, силовые структуры, в основном разведку, политику, при её нынешнем настрое и идеологии, приведёт  к новому не просто геополюсу, а геополюсу манипулирующими  другими народам.  Через свою и чужие диаспоры  других народов, которые окажутся в их подчинении.

Перспектива вырисовывается следующая, от возвращения на историческую Родину, с помощью денежного  влияния на власть в разных странах, они  перешли к идеологии  так называемого передела границ, уже через политические партии и общественные организации, финансируемые олигархами. Это другой уровень захватнических войн, примером которого можно считать прообраз появления Израиля.  Которые, от бизнес войн, перейдут в плоскость передела государств. На основании свободных денег у олигархов, которых у некоторых из них гораздо больше, чем всё ВВП у некоторых стран.

Охранные предприятия, службы безопасности и частные армии уже есть. Мало того, подмена политических партий общественными организациями, грозит не только нам, могут быть смещены многие элиты в других странах, с заменой их своими ставленниками или прямой приход к власти их самих. Это они про Сирию или какую - нибудь другую страну,  могут говорить, что меньшинство должно поделиться властью, и отдать власть, себя они причисляют к меньшинству, имеющих законное право на власть, исходя только из того, что они богаты. Но тогда в мире есть и другие народы, которые могут так сказать. В том числе по праву военной силы. И к чему мы придём?

Мало того, геополитический центр будет создан в таком узком месте, как Суэцкий канал и под боком у нефтедобывающих стран. А это прямая угроза не только нам и таким как мы,  нефтедобывающим странам, но и странам, которые ввозят нефть.

Теперь вернёмся к России, и посмотрим, а какое усиление их планам получит – штатизация. Во -  первых,  это попытка поссорить нас с мусульманами и не только. Переписать историю, где русские, якобы, всегда кем - то управлялись, и были лишь рычагом подавления других. Ведь недаром даже левый Соловьёв, говорит с вызовом, что евреи в Астрахани, появились раньше, чем славяне, правда забыл сказать, кто появился там  раньше их. Выходит пред - история народов заканчивается, как только  там появляются евреи?

Если учесть,  какие принимаются законы у нас в области Ювенальной юстиции и усыновления детей за границу, беспомощность в равноправных подходах к детям по смешанным бракам внутри страны и за рубежом, провокации  по возникновению межрелигиозной вражды и многое другое, то ясно, что штатизация, только ускорит развал страны.

Посмотрите, что происходит? Как хитро обстряпали, и обтяпали с актом Магнитцкого, чтоб показать влияние своей диаспоры! В такой ситуации и с такими целями, мы естественно против такого акта против чиновников. Мы за соглашение с Россией, о выдаче и блокировании  счетов по представлению России проворовавшихся чиновников и не только. А то у нас по всему миру уже осели целые анклавы  некоторых деятелей, и их не торопятся, не выдавать,  ни блокировать их счета из наворованных денег.

Теперь посмотрим, а что у нас предприняли против этого? Запретили усыновлять детей из России в США. Заметьте, оставив право усыновлять в другие страны. В 90 годы, когда мы выживали и не было денег, возможно,  это и был выход, для детей имеющих неизлечимые  болезни, и спасибо тем кто помог тем детям, которых усыновили. Но обстановка меняется, и  есть и другие примеры подхода к детям у нас в стране, например после гражданской войны и II Второй мировой войны. Это одно.

Другое. Буквально за короткое время «Новая газета» собрала 100 тысяч подписей под петицией против принятого закона о запрете усыновлять детей для США. То есть 100 тысяч людей, ( как перекликается со 150 тысячами евреев живущих в стране) пытаются нам запретить распоряжаться своими детьми. Они не призвали людей собраться или сами не скинулись на лекарства или операции таким детям, принять закон о выделение средств  на операции за рубежом, в той же США, и помощи при усыновлении, но зато им надо ещё больше ухудшить демографию в нашей стране. Это какой цинизм, ненависть и наглость надо иметь по отношению к нам? Неудивительно, что Немцов и еще с ним, в своё время говорили, что нищие не должны размножаться. Законы и их петиции говорят, что они не только так думают, но и делают. И за что мы их должны уважать и выбирать во власть и не только?

Между прочим, этими акциями пытаются прибить несогласных и недовольных к ЕР и Путину.  Создав альтернативу выбирать, между ворами, которых прикрывает власть, и якобы гуманистами в области защиты прав несовершеннолетних детей. Хотя многие из них в своё время тоже немало наворовали. И закон приняли лишь после того, как их личные интересы были затронуты.

Вернёмся к геополитике в области глобализации и как евреи, рассматривают национальный вопрос, в том числе в области смешанных браков. 2 приведённые выше статьи, могут служить таким неким примером, некоторой части евреев и их целей в этом вопросе. Некоторый анализ произошедших перемен в мире за это время, я думаю, прояснит ситуацию в этом вопросе и не будет однобоко представлен.

После появления СССР, вопрос интернационализма вышел в практическую плоскость внедрения в жизнь, из-за того что государство строилось после империи, в которой не было активной политики  ассимилирование присоединённых народов. Ставка нового государства в национальном вопросе была сделана  на дружбу народов и создания нового единого народа на этой основе русской нации, с последующим упразднением республик.  Тем более победа в масштабах всей Земли социализма, стала вестись  не такими быстрыми способами как стремление к мировой революции по Троцкому.

После II мировой войны в процессе борьбы систем, в США, в 60-80 года были уравнены в политических правах евреи, а чуть позже и афроамериканцы.  После массового распада колониальной системы в 60-х  годах, в Европу потихоньку потянулись или бежали, про-европейски настроенные люди из бывших колоний. За ними потянулись их родственники и просто люди, желающие лучшей доли. В  Европе, в силу экономического роста, потребовались  рабочие руки, своих, в силу демографического спада,  не хватало.

Европа, чтобы избежать столкновений, выбрала мультикультуру, так как американская система политических прав на завоёванной территории не совсем подходила на национальных территориях Европы.  ЕС строилась на других принципах свобод и прав по отношению к мигрантам из бывших колоний, в том числе в силу вытеснения и отстранения от власти  их диаспор, которые в этих странах до деколонизации  господствовали. Тем более в контексте всей мировой системы, которая и сейчас не готова к такому единому пониманию  в национальном вопросе, увязанном тесно на  право обладания территорией и власти над населением на ней.

Именно тогда, начиная с 90 годов, начинает всплывать и обрастать новыми наработками, теневая идеология евреев, делающая упор на традиционный для себя,  диаспорный подход  существования в других государствах. Евреи, начав строить своё государство по принципу гражданства по крови, в те годы,  когда начинали строить своё государство,  сразу столкнулись с противостоянием, и в процессе борьбы оттеснили палестинцев из Израиля, а после поставили палестинцев в зависимое положение. На сегодня они усовершенствовали  идеологию в национальном вопросе, и с учётом мировой турбулентности и неопределённости, решили по возможности, взять максимум от этого.

Итак, в чём « гвоздь» еврейского  вопроса, по отношению к смешанным бракам в сравнении к другим системам. Если в России, до недавнего времени, государство строилось в основном за счёт коренного народа и его смешения. То с 90 годов, после распада СССР, в том числе из-за демографического спада у нас, русских, мы  стали схожи с положением  в ЕС, в этом вопросе, точнее части стран из ЕС. И там и у нас возникли вопросы, насчёт вместимости и быстроты миграции на свои территории, и их ассимиляции или вживаемости в систему традиционных ценностей. В США, как это не парадоксально, для страны мигрантов, тоже возник вопрос мигрантов из Латинской Америки, и быстрое разрастание испано - говорящих диаспор, если так можно сказать про Америку.

 А так как там,  ещё не до конца решён вопрос  межэтнических отношений между теми, кто давно живёт, то появлению новой проблемы, сейчас, им не выгоден. С учётом всех нюансов взаимоотношений и традиций в отдельных штатах. Того и смотри, выделяться  или перейдут на вопрос штатизации по национальному – территориальному или расовому признаку, при такой скорости миграции. Поэтому и возникла заминка глобализации в национальном вопросе, из-за быстроты процессов, и страха её выхода из под контроля, c потерей всех наработок привлечения миграции в этом вопросе из-за обострений противостояний, вплоть до военных конфликтов.

Евреи, предлагая другим, те или иные варианты национальных отношений, строят миграцию в Израиль на этническом принципе родства по крови.  То есть,  изначально добиваясь от мигрантов, ассимиляции в евреи детей, желательно, ещё до пересечения границы, учитывая их смешанный брак.  Так что продолжения рода, у смешанной пары приехавшей в Израиль, в другую нацию, практически равна нулю. Несмотря на то, что у  них принято  в смешанных браках, национальность считать по матери, они в последние десятилетия стали в открытую продвигать   принятия в евреи по отцу.

Дело в том, что такое различие у евреев, национальность по матери,  похоже принято в связи с тем, что они 2 тысячи лет не имели своего государства. Такая система позволяет иметь больший процент выживаемости нации в таких условиях, из-за аполитичности женщин, тем более в то время. Учитывая то, что в Европе как и в большинстве стран, принята система национальности по отцу,  брак еврея не с еврейкой, автоматически можно записать в такой стране, как продолжение рода по отцу. А учитывая  то, что мужчина до сих пор является финансистом, кормильцем и ему доступны большие возможности по карьере, следовательно,  доступ к богатству и власти, то ребёнку более выгоден именно  такой вариант.

Мы ещё не говорим о диаспорной помощи и взаимовыручке, идеологической поддержке в последние десятилетия, в виде запрета критиковать евреев в мире. Мало того, последние десятилетия, взят курс на узнаваемость и возвеличивание нации, её популяризации, для этого они всех кого только могут, стараются приписать к евреям. Это можно видеть даже по утверждениям о Гитлере, который в это же время для них является исчадием ада, где якобы его мать, будучи гувернанткой у богатого еврея, родила от него. Как видим немка мать, но для них это  не повод не записать её внебрачного сына в евреи. Это же видим у нас с Лениным, где всячески пытаются найти повод его еврейства, думая, что это будет для них поводом для такого наплыва во власть и элиту и подтверждения не русскости власти по истории, не способности совершать,  какие либо осмысленные действия.

Если это клише приживётся, то давайте посмотрим, а что мы получим в таком случае. Для этого посмотрим, что у нас происходит вокруг, так как  у нас  начиная от конкурсов красоты, эстрады и кончая пропагандой и имиджевой составляющей, за кого выходить  замуж, вести свободный образ жизни до замужества и отношения к свободным контактам без предрассудков, и так далее, приведёт нас из-за того, кто там крутиться и такой политики в этом вопросе, к ослаблению нашей нации по отношению к евреям.  В таком случае, у нас при таких тенденциях разводов и внебрачных связей и курса, записывать внебрачных детей в евреи, мы получим не русификацию, а евреизацию России говорящей пока, на русском языке.

Налицо переписать историю народов и их роль в ней, по отношению к подвигам и заслугам евреев в ней. Например,  у нас велись навязчивые разговоры о еврействе казаков, их возникновение в Хазарии и не русских корней. Налицо создать опору для своего не пропорционального вхождения во власть.

Поэтому мы должны поставить этому преграду, учитывая весь комплекс остро стоящих перед страной проблем в этом вопросе, с наведением порядка и элементарной справедливости, иначе ни о какой миграции речи быть,  не может. Вопрос миграции вышел в ТОП 10 самых обсуждаемых вопросов по всему миру. Он есть у нас, в США, ЕС, Юго-Восточной Азии, в богатых арабских странах и не только. Сейчас их решают каждый по своему, с разной степенью успешности и разным соблюдением прав мигрантов.

Если же мы всё таки говорим о долгосрочной перспективе глобализации, а значит и миграции, как её неотъемлемой части, то вопрос стоит об общих правах мигрантов и национальных диаспор,  прерогативе национального государства и её народа на власть и некоторые другие взаимосвязанные вопросы.

По крайней мере, на этом этапе глобализации. Чтобы не обвинять друг друга, в чрезмерных мерах по отношению к ним, в момент выхода ситуации из под контроля. Это то, что касается внешней миграции и выходцев, структурированные в национальные диаспоры, имеющих гражданство, но не желающие считаться с интересами стран, в которых живут.  Начиная от вопросов в политики,  экономике и налоговой составляющей, до вопросов веры и не только.

1.4. КАКОЙ ДОЛЖНА БЫТЬ ГЕОПОЛИТИКА,  В ОБЛАСТИ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ, ПО ОТНОШЕНИЮ К ВНУТРЕННЕЙ МИГРАЦИИ ИЗ НАЦИОНАЛЬНЫХ РЕСПУБЛИК.

Выступая за единство страны и союз с мусульманами из коренного народа России, для укрепления страны и постепенного поэтапного движения в сторону моно государства в территориальном вопросе, исходя из принципов идеологии создания автономной Русской республики, как ядра  нашего государства, тем не менее не могу остановиться на том, что беспокоит многих русских и не только, в этом вопросе. С появлением на Северном Кавказе «ваххабитов»,  обострился и без того непростой вопрос конфликтности с диаспорами с Северного Кавказа.

Ярким примером неумелого управления страны в интересах своих выдвиженцев, является создание ещё одного Федерального округа на Северном Кавказе с включением в него Ставропольского края. При всём том, что мы единая страна, в период нестабильности и без какой либо стратегии, не следовало бы  этого делать ни в коем случае, в таком виде. И это ошибка центральной власти  и конкретно А.Хлопонина, как её представителя. И где здесь политика президента? Может корни надо искать в послании президента В.В.Путина.

---Когда начинают кричать: «Хватит кормить Кавказ», – ждите, завтра неизбежно последует призыв: «Хватит кормить Сибирь, Дальний Восток, Урал, Поволжье, Подмосковье…». Именно по таким рецептам действовали те, кто привел к распаду Советский Союз. ( мой комментарий. Распад произошёл прямо по работе лже – патриота Солженицына «Как нам обустроить Россию.». где он к этому призывал, и меня удивляет,что до сих пор его цитируют от имени власти.) Что касается пресловутого национального самоопределения, которым, борясь за власть и геополитические дивиденды, не раз спекулировали политики самых разных направлений – от Владимира Ленина до Вудро Вильсона, – то русский народ давно самоопределился. Самоопределение русского народа – это полиэтническая цивилизация, скрепленная русским культурным ядром. И этот выбор русский народ подтверждал раз за разом – и не на плебисцитах и референдумах, а кровью. Всей своей тысячелетней историей. (Путин)

--Российский опыт государственного развития уникален. Мы многонациональное общество, но мы единый народ. Это делает нашу страну сложной и многомерной. Дает колоссальные возможности для развития во многих областях. Однако, если многонациональное общество поражают бациллы национализма, оно теряет силу и прочность. И мы должны понимать, какие далеко идущие последствия может вызвать попустительство попыткам разжечь национальную вражду и ненависть к людям иной культуры и иной веры. Когда речь заходит о том, что в России, а в особенности на исторических русских территориях, ущемляются права русских, это говорит о том, что государственные структуры не выполняют своих прямых задач – не защищают жизнь, права и безопасность граждан. И поскольку большинство этих граждан – русские, то возникает возможность паразитировать на теме «национального угнетения русских» и облечь обоснованный общественный протест в самую примитивную и вульгарную форму межнациональных беспорядков. И одновременно по всякому поводу голосить про «русский фашизм». (Путин)

И что у нас получилось? При общих словах от центральной  власти, что всё хорошо, появились подозрения, что малая Родина М.Горбачёва, и относительно недавно снятого со скандалом  губернатора Ставропольского края, наказана за неповиновение.  Правда не подумали, к чему это приведёт, и  на этом примере будет видно,  по какому сценарию будет развиваться пропагандируемая штатизация, если не изменить национальную политику в стране. В том числе, к чему приведут внутренние и внешние миграционные потоки на изменение национального состава, в той или иной области или крае.  В чью пользу и за счёт кого, отношение вновь прибывших к местному населению, в том числе  к их традициям, путём навязывания своих.

В ином случае, правда заключается в том, что А.Хлопонин, просто не справляется со своими обязанностями или навязывает  чьи - то условия другим. Мало того, на Северном Кавказе и не только, у нас появляется тенденция, что на федеральном уровне в этом регионе, много евреев, что уже начинает приносить им свои дивиденды в этом, но не стране.

И это неприминуло выразиться недавно в том, что нам показали по центральному ТВ на события в Кабардино-Балкарии после убийства там журналиста. Где житель республики, выразил в незамысловатой, но прямой реплике, похоже уже формирующегося мнения, что мы дескать не евреи, и нас не кому защитить. Выходит,  у людей нет никакой веры во власть и в том числе,  её целенаправленно всячески дискредитируют.

Возьмём Ставропольский край. Я был в 2007 году в Пятигорске, поездил и по курортной зоне, с заездом в Кабардино-Балкарию. Там только-только стали возвращаться сельские жители вокруг Пятигорска и других городов. Сейчас уже в самом Пятигорске, чуть не улицами уезжают. У нас, что там война идёт? Или из-за одного убитого, город собирается переезжать?

 То есть помимо терроризма на Кавказ, и неэффективной политики, власть на Кавказе пытается сформировать про еврейскую поддержку, в обмен на помощь, в отстаивании их интересов через еврейскую диаспору, естественно не бескорыстно. Одновременно сталкивая нас между собой, в том числе, позицией части общественных организаций, возглавляемых евреями, направленных на поддержку сепаратизма. Яркий пример Чеченская республика, где нас столкнули лоб в лоб. И нам пытаются доказать, что президент и центральная власть проводит политику в интересах государственно-образующей нации! Где это видно?

Если Владимир Владимирович Путин стесняется сказать, что он настолько обязан Дагестану, что отдал по одному ему известным причинам, Ставропольский край для заселения и вытеснения оттуда русских, то хотелось бы резонно спросить, на каких основаниях? Или мы не помним, что в то время в многонациональном Дагестане, не все стояли на одной стороне баррикад  в отстаивании единства страны?

Хотелось бы спросить не о радужном послании, а  услышать, что происходит не только в Ставропольском крае, но и в Москве и некоторых других городах и областях.   Хотелось бы услышать ответ, в виде вывода Ставропольского края из Федерального округа, замену А.Хлопонина с изменением национальной политики. Очерчиванием русской территории и созданием автономной Русской республики, раз часть республик не только держаться за свой статус республики, но и решили, что можно потеснить русских.

Мы для каких целей направляем туда столько средств? Для отчётности о создании рабочих мест? Нам нужна такая декларативность? Если мы говорим о повышении рождаемости в стране, где частью страны является и Дагестан, где с рождаемостью всё в порядке, может тогда рассмотрим вопрос с точки зрения элементарной геополитики, в связи с происходящими событиями? Часть дагестанцев, переехав в Ставропольский край, минимум при попустительстве власти, стали вытеснять, а то и запугивать и убивать русских.

Согласитесь, просто так, массово, никто не уезжает из Ставропольского края. Тем более свежи события, когда бездействия власти, точнее,  подстрекательство наших либералов, в соседней республики при Ельцине, привели к кровопролитию.  Как видим народ, не слишком то доверяет власти, уже в другое время и в других условиях, в том числе в кадровой и национальной политике.

Высказывание в Кабардино-Балкарии о том, что им неоткуда ждать помощи, показывает, что власть сгнила и ничего не может, кроме как пытаться нас вновь обмануть, да ещё пролить кровь под чуждую еврейскую идеологию. Мало того, если отталкиваться от выше приведённой статьи по Украине, то и там евреи пытаются от имени украинцев представлять интересы Украины в ЕС. Если, что они и могут, так это посодействовать к своей выгоде, наложить какие нибудь санкции или спровоцировать конфликт.

Вернёмся к нашей теме, по интересующему  нас вопросу. Мы, что поощряем рождаемость и миграцию именно тех национальных республик, кто готов вытеснять, убивать русских и другие народы, принявших их? И где В.В.Путин собирается останавливаться? Тогда риторический вопрос к патриоту В.В.Путину:-«А насколько союзники Путина, союзники русских ?» Тогда нам нужно подумать о новых выборах власти и самим подумать на перспективу, как нам навести порядок и какую идеологию проводить против тех народов, которые готовы к таким действиям против нас.

Ввести в Федеральный закон, что при перенаселённости территории, и невозможности повышения жизненного уровня, невозможности принять мигрантов из таких республик из-за их повышенной агрессивности по отношению к местному населению, республика должна  решать проблемы сама.  Или вводить ограничение рождаемости, раз  не могут  или не хотят уживаться с традициями людей на территории других республик или русских областей, в  которые  они мигрируют.

Мы не собираемся отдавать своё, тому, кто крепко держится и позиционируется от своего, одновременно пытаясь отнять чужоё. Я понимаю, что руководство республики проводит разъяснительные работы с населением, борется с терроризмом, но помним и то, что там есть и были те, кто выступает против единства страны. Но у меня возникает вопрос, а всё ли делается? Если в своё время в Дагестане не приняли назначенного их федерального центра чиновника русского, то возможно это как то связано, агрессивность поведения переселенцев в русских областях и несговорчивость видеть русских в руководстве Дагестана?

И что мы получим, поверив в благие намерения миграции в Ставропольский край и не только, не получим ли такое, что как только численность мигрантов из такой республики позволит требовать справедливости во власти, и место губернатора, то русские окажутся на положение коптов – христиан Египта, специализирующихся на помойках и свалках. Нам нужно такое распределение обязанностей и династий, без всяких прав? И это ещё не самый худший вариант. Есть и другие, например – Косово.

Спрашивается, а кому это выгодно сталкивать нас? Если мы посмотрим, то изменения в выборной системе, направлено как раз, чтоб закрепить на выборах неравенство по национальностям и территориям. Это не выгодно ни русским, ни кавказцам, судя по тенденциям, кому представлять народы в России в думе и правительстве, возглавлять губернии и республики, возглавлять силовые структуры и не только. Поэтому нас такая власть не устраивает, которая не решает вопросы, а искусственно подвешивает их так, что в любой момент, жди войны.

Поэтому, предложенный мною вариант создания автономной Русской республики с дальнейшим  поэтапным сближением и вбиранием в республику других субъектов России, более реален, чем штатизация или  губернизация, они не защищают русских от внутренней и внешней миграции, которая со временим, может отторгнуть часть нашей территории, если не будет их ясной принадлежности к нам.

Поэтому, несогласные на данный момент, пусть  остаются республиками, но не думают, что они от этого больше выиграют, в том числе в области интеграции и миграции. В конце  концов,  время  и процессы в мире покажут, кто выиграет, а кто проиграет в экономическом развитии конкретных народов.

Конкретные экономические планы, в том числе развитие Северного Кавказа, будут написаны в программе создаваемой партии. При этом учитывая стремление  тех,  кто движется к единству чистосердечно, а кто  потянуть время и вытянуть побольше денег, надеясь  - « авось перехитрим».

1.5. ВОПРОС О ВЛАСТИ В СИЛОВЫХ СТРУКТУРАХ И ИХ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ФОРМИРОВАНИЕ ВЛАСТИ.

Когда мы рассматриваем вопрос о власти, рассмотрим его на примере евреев, тем более они у нас сейчас в большом количестве во власти. И добились они её за какие –то 100-150 лет. Остальные 2000 лет, лишь отдельные представители выходцев из этой диаспоры, прошли в нижние слои дворянства, за счёт своего капитала.

С точки зрения геополитики, у нас в стране, это опасно по отношению к нашему переписыванию истории, и их статуса во власти в то время. Учитывая прорисовывающиеся цели, которые у них появились, нам с ними не по пути.

Вхождения во власть в США, в середине прошлого века, они добились благодаря противостоянию СССР и США. После этого они внедрили на примере Германии, жёсткий запрет на критику евреев, включая политические круги в мире, используя игру по защите права евреев на свободный выезд из СССР.  Чтобы увлечь элиту стран, новыми целями глобализации, нужно было найти «кнут» для неподкупных и не разделяющих их взгляды части элиты, у которой деньги лишь средство, главное же осталось прежним – честь и служение интересам страны, привитые столетиями войн. Именно тогда, были найдены и подняты  лозунги против патриотов, что патриотизм – прибежище для негодяев. Для этого использовали любой повод раздуть скандал против патриотов

Поэтому евреи кроме СМИ и престижных профессий, выбрали юридическое поприще, разведку и контрразведку.

Профессия юрист давала им право  писать законы на своё усмотрение, определять и внедрять в жизнь такие понятия, как что такое хорошо и что такое плохо. Кто прав, а кто виноват и почему. Защитить права и статус класса или богатства, с их точки зрения. Быть стартовой площадкой во власть. Иметь доступ к теневой стороне преступлений и проступков, которые могут быть использованы против людей для принятия нужных решений, с помощью давления на людей,  попавших им в сеть.

Разведка и контрразведка – это ещё более высокий уровень влияния на власть. Именно ей ставятся задачи и часто  с помощью неё формируется политический класс страны и ей официально разрешено заниматься, грубо говоря, копанием в чужом белье, не по принципу «есть улики, вот санкция прокурора» принятая в полиции, а по принципу «есть  подозрения  на утечку информации, в очерченном кругу подозреваемые все».

Именно она, в большинстве случаев, используется для неофициально формирования  и подбора руководящего  состава и кадровой политикой всего, что связано с политикой и высшим обществом страны. Подбором и отсеиванием неугодных и провинившихся политиков и руководителей. И это видно по всем скандалам с отставками в мире. И именно  эти 2 службы, чаще всего являются инициаторами использования в этих целях СМИ, если это считается целесообразно.

Всё это предисловие написано лишь для того, чтобы из известного сделать вывод и изменить, то что нам не подходит в настоящих условиях. В период царизма, евреи уже были на службе у страны, приблизительно прямопропорционально. После чисток в 30-е годы в советское время, их тоже стало приблизительно столько же. Учтя опыт, не удавшейся опоры на армию, сформированную под Троцкого, они распределились в профессиях. Но упор, со временем, был сделан на разведку, контрразведку, юристов, профессий пользующихся узнаваемостью, влиянием и хорошо оплачиваемых. Притом часть из них использовала принцип, не обязательно быть кем то, главное быть нужным и осведомлённым, в том числе в виде осведомителей.

И тогда твоя карьера и популярность, может расти существенно быстрей. Тебе будут прощать то, что не прощается другим. Поэтому когда кто - то  говорит,  мы не можем переизбрать власть, то в первую очередь должен посмотреть, а кто финансирует, кто руководит политическим сыском и ставит цели, его состав и агентура, между прочим последняя попала в 90 –х годах под  колпак либералам. Именно поэтому они так вольготно себя ведут.

 Поэтому нам нужна разведка и контрразведка основанная на принципах нашей национальной безопасности, а не их,  учитывающая национальный состав страны, а не на принципах предложенных либералами. Как, впрочем, и во всех силовых и властных коридорах. Иначе списания по приватизации и мошенничество на выборах будут постоянны. А суды будут направлены не на то, чтоб навести справедливость и найти экономических преступников, а на то, кому из них,  из наворованного,  досталось меньше и почему. Лондонский процесс показателен.

Наша внешняя разведка должна опираться в основном на национальные кадры в резидентуре,  по вербовке агентуры. Плюс другие виды поиска и обработки информации, которые на данный момент выходят на другой уровень. Иначе при таком развитии событий станем филиалом Моссада, со всеми вытекающими отсюда последствиями, если уже не стали зависимыми, судя по тому, как  освещали каждую поездку за помощью в Израиль, в недавнем прошлом в этом плане.

Поэтому не удивительно, что у нас так легко проходят по партийным спискам евреи, а сейчас ещё хотят ввести депутатство по одномандатным округам. Зато посмотрите в Израиле, может, кто покажет лоббистов от какой нибудь страны и в таком количестве у них? У них это в принципе невозможно, по самому строительству национального государства, из принципа гражданства по крови.

Поэтому не удивительно, что высокопоставленные чины из разведки чувствуют себя не в безопасности у себя в стране. И чтоб добиться этого, им убрали охрану, чтобы показать изменившийся статус сословия. Чтоб показать, кто есть кто, у нас в стране. У нас при таких тенденциях, скоро только бизнесменам из евреев будет положена охрана, личная разведка, и они вновь заговорили о частной армии, после 90-х, правда там была речь вообще о финансировании армии.  Поэтому не удивительно, что так быстро принимаются законы о льготах олигархам, и так же быстро растут охранные предприятия.

При такой тенденции, у нас снова поднимут вопрос о ненужности контрразведки и разведки, как это сейчас происходит в ФРГ. И почему? Может из –за того , что они предприняли попытку, которую сорвали, создать отдел по борьбе с сетевыми структурами? И я не удивлюсь, что вскрытая там российская агентура,  вскрыта руками наших недругов изнутри нашей страны, и в этой же плоскости, укрепить площадку для создания силовых частных структур. Зато как всё преподноситься! Сколько добыто информации, но только не то, кто виноват? И это что,  первый провал? А руководство как сидело, так и сидит, что сказать, друг Путина, и самое главное  из выходцев. Что обещал в программе, то и проводит, в отношении меньшинства, заслуживает тот этого или нет.

Как не привести взгляд В.В.Путина в контексте обсуждаемой темы о публичности в этом вопросе:–«Вполне респектабельные европейские политики начинают говорить о провале «мультикультурного проекта». Чтобы сохранить свою позиции, эксплуатируют «национальную карту»-переходят на поле тех, кого ранее сами считали маргиналами и радикалами. Крайние силы, в свою очередь, резко набирают вес, всерьёз претендуя на государственную власть.

 По сути, предлагается вести речь о принудительной ассимиляции – на фоне «закрытости» и резкого ужесточения миграционных режимов. Носители другой культуры должны либо «раствориться в большинстве», либо остаться обособленными национальными меньшинствами – пусть даже обеспеченным разнообразными правами и гарантиями. А фактически – оказаться отлучёнными от возможности успешной карьеры. Прямо скажу – от гражданина, поставленного в такие условия, трудно ожидать лояльности по отношению к своей стране.

Рецептов для таких ситуаций не очень много. Но возводить ничего в принцип, не делать скоропалительных обобщений. Необходимо тщательно выяснить сути проблемы, обстоятельств, урегулирования взаимных претензий по каждому конкретному случаю, где замешан «национальный вопрос». Этот процесс там, где нет каких-то специфических обстоятельств, должен быть публичным, потому что отсутствие оперативной информации порождает усугубляющие ситуацию слухи. И здесь исключительно важное значение имеют профессионализм и ответственность средств массовой информации.(Путин)

Чтобы была видна общая картина, хотел бы обратить внимание на то, что происходит с армией и что мне лично не нравиться. Во-первых там, в финансовые отделы и коммерцилизирующие и снабженческие отделы идут евреи. То есть, создаётся обстановка, что в случае боевых действий, надеяться на победу, если они этого не захотят, будет трудно. Учитывая их предыдущие позиции, во всех конфликтах за последние 20 лет.  Поэтому тренд мы платим, мы заказываем музыку, будет только нарастать.

Поэтому, произошла не реформа ГРУ, а её ликвидация. Так как она является противовесом внешней разведке в военном секторе и фактором возможностей внутри страны, совместно в армией. Учитывая, что происходит в армии последнее время, это немаловажно, и произошедшая замена руководства думаю, вряд ли изменит ситуацию с перестановкой и внедрением нужных им кадров. Если правда, прошедшая информация, о том, с какой задачей создавался МЧС, кроме своей основной задачи, то праздник отставки Сердюкова, преждевременен.

1.6. ГЕОПОЛИТИКА В ОБЛАТИ ОБРАЗОВАНИЯ.

В плоскость внутренней геополитики входит образование. В связи с тем, что образование влияет напрямую, на поддержание высокого статуса, во всех сферах, страны в мире. Поэтому мне не безразличны, как происходят реформы в образовании в области укрупнения вузов и расстановка кадров в них, в том числе руководящих. Так как именно от них, зависит направленность и качество преподавания, быстрота признания наших вузов в мире и их дипломов, приравненными,  к европейским и американским.

Следующим этапов должны быть, с моей точки зрения, шаги в сторону поэтапного введения всеобщего высшего образования, через введения всеобщего технического. Конечно,  для такого введения нужна соответствующая подготовка:

1.В медицинской области предродовой медицины, позволяющей рождать детей без умственных и физических отклонений, которые позволят усваивать соответствующие знания.

2.Такие образовательные программы и их последовательность, позволяющие легче и быстрей их усваивать, при всей их наполненности и сложности.

3.Кто говорит, что это невозможно, то это в какой то степени правда. Так как, со времени когда оно будет введено, должно пройти 40-50 лет, чтоб все люди  уходящий на пенсию были с высшим образованием. Мало того, мы не закрытая страна, поэтому какая бы малая миграция не была принята, она будет. Следовательно, даже если будет введён запрет въезда людей без высшего образования, есть ещё один немаловажный аспект в мире. Это признание дипломов, такого образования,  при признание нашего в мире. Ведь известно, что во многих странах, чтоб работать по некоторым специальностям, приходиться полностью переучиваться. Например,  в  Германии.

1.7.геополитика в области медицинского обслуживания и связанной с ней научных разработок.

Народонаселение, является одним из факторов геополитики, следовательно медицина, является одним из главных проводников качества и количества рождаемости и здоровья, включая долголетие и уровень способностей людей. Борьбы с эпидемиями и нейтрализацией вредных воздействий экологии климата. На сегодня, здравоохранение выходит на уровень массового оружия поражения через воздействие на генетику человека и его  программирование поведенческих способностей.

Поэтому попытка, уничтожить специальную медицину, которой является военная медицина, для нас неприемлемо. Это ставит страну в зависимое положение от внешних факторов. Учитывая, что у нас уже пытаются всячески запугивать и применять в политических целях, достижения медицины, в различных её разделах. Поэтому некоторые специальности нужно рассматривать стратегическими, со всеми вытекающими отсюда последствиями, например фармацевтику и направляемыми туда средствами.

1.8. ПЕНСИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ.

Пенсионное обеспечение, в принципе, должно стремиться к большему наполнению, чем в 40% от заработка. Это выгодно государству, в связи с тем, что у государства появляются накопительные фонды и ресурсные возможности для инвестиционных программ. Задача минимум – выйти на эти 40% от заработка. Всё, что свыше 40%, должно формироваться в виде вознаграждения и поощрения за труд.

Проработал на 1 год больше положенного – надбавка. Получил орден – надбавка. Участвовал, пострадал, посылался, проживал, и так далее – добавка, но… в пределах разумного и по категориям. Есть федеральный уровень, областной, районный, предприятия, и не должен превышать определённого процента от уровня  средней зарплаты, например общий порог совместно с основной пенсией 70 - 80% от зарплаты с учётом инфляции.

Прежде, чем повышать пенсионный потолок нужно повысить продолжительность жизни. Решить вопрос, с устройством на работу после 40 лет. Иначе человек, ни стажа не выработает, ни сносных заработков не получит.

1.9. КУЛЬТУРА.

Спорт и культура всё более сдвигаются в сторону окупаемости, зрелищности, развлечения и досуга. Я бы сказал, с элементами поведения в образ жизни и поведенческих установок. А так как я пишу с точки зрения геополитики, то я называю это формирование единого пространства страны, учитывая в этой области тенденции в мире,  с поправкой на специфику понимания и наших интересов.

Мало  того, сфера культуры показывает и политическую направленность строительства государства, элитарная или массовая с  элементами элитарности. Так как  последняя возможна только с политической поддержкой, ориентированной на средний класс и его защиты прав в этом вопросе. В случае элитарности – предложение Прохорова, от которого он открестился, о 16 часовом рабочем дне, реальность. Времени у среднего класса, если его можно будет так называть, не будет на посещение не только культурных мероприятий, но и на семью, высшее образование.

Поэтому не удивительно предложение Марка Захарова о закрытии областных театров. Как нам не понять его? Так и слышится его мечта. Мы хотим династий, мы хотим театры в миллиарды долларов с позолотой, и нас не волнует количество зрителей, нас волнует сколько нам платят спонсоры.

Учитывая, что это Москва и С-Петербург, можно только представить, а что, такие выходцы, обсуждают между собой и какое место они нам готовят в нашей стране. За примером далеко ходить не надо. Слова Жириновского с трибуны Государственной Думы о том, что не надо ни в коем случае давать высшее образование всем, иначе они потеряют власть, подтверждение этому. А в контексте

с демографией, его лозунги по отношению к женщинам в начале 90-х, поучительны.

.

Государственной Думы о том, что не надо ни в коем случае давать высшее образование всем, иначе они потеряют власть, подтверждение этому. А в контексте с демографией, его лозунги по отношению к женщинам в начале 90-х, поучительны.

Невольно вспоминаешь некоторых культурных деятелей и о их хозяйственной деятельности в 90-е годы в области культурного хозрасчёта. Поэтому когда я говорю, что мы, средний класс не против классовости, не против династий, и мы вообще не против многого, в том числе частной собственности и крупного капитала. Но всегда ставим в вопрос -  какой, каких, чьёй и для кого и каких целей? Как в  вопросе классовости, так и в вопросе национальном. Как в вопросе  налогообложения, так и в вопросе социальной политики и представительства во власти, на всех ступенях государственной лестницы.

Поэтому я считаю, что нужно 23 февраля левым и центристским патриотам, националистам, выйти на митинги в поддержку армии и всех силовых структур по всей стране. И неофициально за скобками, подтвердить наше требование к отставке правительства и перевыборам.

Буду благодарен всем, кто  согласен с данным текстом, в распространении  его по возможности по своим каналам. В связи с тем, что меня блокируют на многих интернет - ресурсах.

Дополнения, пояснения и продолжения будут печататься по мере наработок и событий.

Чуприков Анатолий Григорьевич.   г.Кольчугино      март 2011-январь 2012гг.

Наш сайт - центристскийсоюз-россия.рф. или 
http://xn----itbgdacegzocqhhadfaed1f1j4a.xn--p1ai/