"Русский марш", проведенный 4 ноября националистами в московском районе Люблино, привлек внимание многих оппозиционных политиков. Одни лидеры протестного движения положительно оценили последнюю акцию, другие были настроены очень негативно и обрушились с критикой на оппонентов.
Фото: Газета.ру
Так, бывший кандидат на пост мэра Москвы Алексей Навальный в своем блоге сообщил, что не будет участвовать в "Русском марше", однако добавил, что считает акцию правильным политическим событием, нуждающимся в поддержке и демаргинализации.
Писатель Борис Акунин, не раз оказывавшийся на одной сцене с А.Навальным в ходе митингов, заявил, что разочаровался в прежнем соратнике, поскольку последний еще не переболел "националистической чушью". "Для меня участие в "Русском марше" - признак профнепригодности для человека, претендующего на роль лидера демократической оппозиции", - написал Б.Акунин в своем Facebook.
А.Навальный не оставил заявление без внимания и вступил в заочную полемику с писателем. Он отметил, что Б.Акунин, по сути, "весьма тоталитарным образом заявляет: национализм в нашей стране неприемлем и должен быть запрещен". Однако в этом случае писатель ступает на дорожку единороссов и других представителей действующей власти, которые с таким же успехом могут обвинить кого угодно в "либеральной чуши". Однако сам А.Навальный ратует за свободную политическую конкуренцию, вот почему он противник загона в подполье любой идеологии.
"Если политики не призывают к насилию, то надо дать им возможность участвовать в политическом процессе", - уверен блогер, и приводит в пример западные страны, где сильны позиции правых партий. "Опасность не в национализме, опасность — в запрете и табуировании тем, которые поднимаются на "Русском марше", - подытожил А.Навальный.
Б.Акунин ответил на замечания А.Навального. Писатель заметил, что не возражает против националистических движений, действующих в рамках закона, и оставляем за ними право участвовать в выборах. Однако это не отменяет другой вопрос: "Вы что, собираетесь создавать российский аналог лепеновской партии, которую вы так сочувственно поминаете? Или поддерживать деятельность такой партии? Именно поэтому вы так горячо поддерживаете идею "русских маршей"?"
В случае, если это действительно так, Б.Акунин призывает А.Навального сообщить о своих планах сторонникам. "Уверен, что многим из них это не понравится. И будьте готовы к тому, что около вас останется мало приличных людей", - добавил он.
Журналист Сергей Пархоменко назвал первый пост А.Навального "грубой ошибкой". Делать такие замечания, какие огласил блогер, недопустимо для "чрезвычайно серьезного, влиятельного и перспективного" политика.
Замглавреда "МК" Айдер Муджабаев посчитал заявления А.Навального "скоропостижной политической кончиной". "RIP, как пишут у хипстеров. Не знаю, были ли прецеденты во всемирной истории, чтобы политик одномоментно отвратил от себя практически всех сторонников, но наш герой с блеском это проделал на глазах изумленной публики...Итог: политическая смерть, которую пока просто не все заметили (констатировали), но это ничего – с быстрыми прозрениями у нас нынче порядок", - пишет журналист в своем блоге.
Блогер Антон Носик, также участвовавший в маршах оппозиции вместе с А.Навальным, напротив, вступился за юриста. Он отметил, что не видит ничего страшного в "просвещенном национализме", о котором мечтает А.Навальный. Поступок политика, отказавшегося участвовать в "Русском марше", для него важнее любых слов. Эта акция по традиции завершится также, как и другие, а потому "человеку разумному, будь он хоть сто раз националист и триста раз патриот, в этом цирке попросту делать нечего".
Журналистка Евгения Альбац критически оценила потуги противников А.Навального, обрушившихся с критикой на юриста за одобрение националистической акции. По ее словам, для блогеров это стало трендом — высказаться на тему А.Навального и "Русского марша".
Е.Альбац отмечает, что те люди, которые ходят на "Русские марши", - они наши сограждане, а потому нужно научиться разговаривать и переубеждать этих активистов, а не вести разговоры "про высокое". А.Навальный как политик готов и обязан работать с толпой отчаявшихся участников "Русского марша". Несмотря на то, что А.Навальный порой ошибается, он все равно идет вперед и борется, и его критикам стоило бы "не в спину бить", а "плечо подставить", подытожила журналистка в своем блоге.
Как бы то ни было, "Русский марш" в целом удостоился не самых лестных оценок от большинства оппозиционных политиков. Так, лидер партии "Гражданская платформа", участник мартовской президентской гонки Михаил Прохоров в своем блоге отметил, что не мог остаться в стороне от возрастающих националистических настроений, а потому обязан был высказаться.
М.Прохоров, прекрасно понимая, что многие его сторонники недовольны ситуацией в миграционном вопросе, тем не менее, призвал единомышленников не поддаваться на провокации и не идти на "Русский марш". "Мы изменим положение с мигрантами без помощи национал-радикалов", - подчеркнул он, добавив, что его партия имеет "четкий рецепт", как решить миграционный вопрос. Он пообещал до конца года обнародовать миграционную доктрину партии.
Председатель партии "Яблоко" Сергей Митрохин констатировал, что 4 ноября в Москве снова "разразился шабаш". В преддверии акции лидер ЛДПР Владимир Жириновский подлил в костер темы керосина, и не только он решил "погреться в инфракрасных лучах "сильных эмоций", замешанных на этнической ненависти". Несмотря на резкие слова, В.Жириновского так и не привлекли к ответственности, с грустью констатировал лидер "Яблока" и объявил о проведении 4 ноября Общественного форума "Единство России в солидарности граждан. Против ксенофобии и национализма".
